Este sitio web utiliza cookies para garantizar que obtenga la mejor experiencia en nuestro sitio web. Al hacer clic en 'Aceptar', usted acepta nuestro uso de cookies. Learn more
El País | Categorías: Economía, Elecciones Generales, Gobierno, PSOE, PP, Vox, Sumar, Presupuestos autonómicos, Presupuestos Generales Estado, Leyes Ordinarias, IPC, Vivienda, Productividad empresarial, Productividad laboral, Energía, Pensiones, Infraestructuras del transporte07 Nov 2026 16:30
Hace cuatro años, en el Reino Unido, cerca de 20.000 personas siguieron en directo el reto disparatado de un medio de comunicación británico titulado “¿Puede sobrevivir Liz Truss a esta lechuga?”. Comparaban la vida política de la entonces primera ministra con lo rápido que se degrada un cogollo de iceberg fuera de la nevera. La líder tory había puesto al país contra las cuerdas con un plan presupuestario muy desequilibrado que proponía la mayor rebaja de impuestos en medio siglo. Como supimos después, ganó la lechuga.
Los tomates, las berenjenas o los pimientos se dispararon el mes pasado un 18,5%. Y si hay algo que inquieta profundamente a los ciudadanos es el incremento de los precios de los bienes de primera necesidad. En la última encuesta de confianza del consumidor del mes de julio, casi el 30% de los consultados por el CIS reflejaban que la situación de sus hogares era peor que la de hace seis meses. De ellos, el 61% lo atribuía al alza continuada de los precios y un 16% al estancamiento de los salarios. “La proyección del Banco de España es que el IPC se sitúe en el 3,7% el año que viene. Aquí el reto va a estar en la última milla, porque bajar la inflación, por ejemplo, del 10% al 3% es relativamente más fácil que hacerlo del 3% al 2%, donde están puestas las expectativas”, desgrana el economista Isaac Baley. Ante esta situación, normalmente los gobiernos suelen hacer dos cosas: optar por subsidios directos a corto plazo a los sectores afectados o, la más inteligente, trabajar para tener una menor dependencia energética, opina Patricia Gabaldón, profesora de Economía de IE University.
¿Habrá por fin Presupuestos Generales?
En 2011, José Luis Rodríguez Zapatero adelantó las elecciones generales al 20 de noviembre asediado por la crisis económica. Mariano Rajoy consiguió entonces una mayoría absoluta que le facilitó la aprobación, en marzo del año siguiente, de unas cuentas públicas que serían calificadas como las más austeras de la democracia. De vuelta al presente, España ha vivido durante la última legislatura una anomalía mayúscula que también afectará al próximo Gobierno: arrastra los presupuestos generales desde 2023 y puede que al próximo Ejecutivo no le dé tiempo a presentar los PGE de 2027. “Siendo optimistas, podríamos tener nuevos presupuestos antes del verano”, vaticina Pablo Tucat. Otros expertos, como el representante de CCOO, dudan de que pueda ser así. “Supongo que las próximas cuentas se presentarán para 2028. Necesitamos unos presupuestos que acompañen el impulso económico y la generación de empleo”. Lo principal, opina Gabaldón, es que se termine con esa la provisionalidad: “Genera mucha incertidumbre y es complicado que España reciba inversiones nuevas si no hay cuentas públicas”. Beatriz López-Valcárcel, profesora de la Universidad de Las Palmas, añade otro melón: “Teóricamente podríamos seguir tirando de prórrogas de presupuestos porque el Estado, al contrario de lo que ocurre en EE UU, no se cierra. Por encima de esa inercia, lo que realmente va a cambiar es el nuevo sistema de financiación autonómica, y dependerá muchísimo del equilibrio político”. Esta profesora de Economía Aplicada cree que el próximo Gobierno tendrá que enfrentarse al crecimiento del gasto en sanidad en unas condiciones de restricción de recursos “mucho más serias que las del gobierno actual”.
El País | Categorías: Política, España, PSOE, PP, Vox, Frente Amplio España, Podemos, Brasil, Lula Gómez, Estados Unidos, Donald Trump, Redes sociales, Instagram, Twitter, TikTok, Facebook, Telegram, WhatsApp, Tecnología, Inteligencia artificial07 Nov 2026 04:30
Las redes sociales son un campo de batalla ideológico y electoral. Uno de los objetivos principales de los partidos es el de movilizar a sus votantes. Por ejemplo, en las últimas elecciones presidenciales brasileñas, el equipo de Lula da Silva unió y organizó a sus simpatizantes con la ayuda de un grupo de WhatsApp con más de 11 millones de miembros, a través del que difundió mensajes y estrategias.
El País | Categorías: Economía, Trabajo, Empleo, Cerebro, Psicología, Neurociencia, Eficacia personal, Tecnología, Smartphone, Estrés, Salud mental07 Nov 2026 04:30
Atento. Este reportaje le interesa. Habla de su cerebro. De cómo trabaja y de qué manera le están afectando los dispositivos tecnológicos. Entre notificaciones, whatsapp, emails, llamadas y reuniones, la atención de las plantillas se está fragmentando. La suya también. De hecho, según la investigadora de la Universidad de California Gloria Mark, el tiempo que una persona permanece enfocada en una tarea antes de saltar a otra ha pasado de 2,5 minutos a tan solo 47 segundos en menos de dos décadas. Por ello, la concentración se ha convertido en el mayor lujo del entorno laboral en la era de la inteligencia artificial (IA). No hay lugar a dudas. Las distracciones constantes tienen un alto coste cognitivo. Según Mark, se necesitan casi 24 minutos para que nuestro cerebro abandone completamente la actividad anterior para centrarse en la nueva (es lo que se denomina atención residual).
En su bestseller Deep work (traducido en España como Céntrate: las cuatro reglas de éxito en la era de la distracción, editorial Península), el profesor de informática de la Universidad de Georgetown, Cal Newport, describe las cuatro normas básicas para integrar la atención profunda en nuestras vidas. La primera la denomina monástica y significa aislarse durante días o semanas para concentrarse en una única tarea que requiera atención plena, eliminando las labores superficiales. Un método que empresarios como Bill Gates aplican en sus conocidas semanas de lectura. La segunda es el modelo bimodal por el que se alternan periodos de concentración profunda con otros de trabajo menos exigente. Probablemente la más utilizada en el mundo laboral, donde muchos profesionales optan por liberar un día a la semana en aras de la concentración. La regla rítmica es la tercera y consiste en reservar bloques de tiempo acotados y diarios para abordar las faenas que exigen mayor atención. El último es el modelo periodístico por el que los profesionales sin unos horarios estándar aprovechan cualquier momento disponible para desarrollar las tareas que precisan mayor grado de concentración.
El País | Categorías: Acnur, Refugiados, Exposiciones, Fotografía, Honduras, Sudán del Sur, Bangladesh, Rohingyas04 Nov 2026 17:43
Lo primero, las consecuencias por escrito, que impactan tanto como las fotografías: algunos habitantes de Cedeño (una aldea costera en el sur de Honduras) han perdido sus casas porque el mar las ha engullido a base de marejadas violentas, y el agua ya no va a retroceder, 200 metros de costa han desaparecido. A las afueras de Bor, en Sudán del Sur, las inundaciones permiten ver solo el tejado de las viviendas de madera y barro, y el agua tampoco se retira como en años pasados, las lluvias persisten y desbordan los ríos. El campo de refugiados más grande del mundo, en Cox’s Bazar (Bangladés), recibe ciclones tan intensos y continuados que provoca corrimientos de tierra y pone en peligro a los 1,2 millones de refugiados rohinyás que huyeron de Myanmar en 2017.
El País | Categorías: Jeff Koons, Arte, Artistas, Relojes, Nueva York, Ilona Staller "Cicciolina", Guggenheim Bilbao, Perros03 Nov 2026 04:30
Hay una idea en el budismo mahāyāna que dice que todo el universo puede encapsularse en el objeto más insignificante. Una de sus formulaciones es la red de Indra: el universo es una red de joyas, cada una de las cuales refleja a todas las demás. Dado que el artista Jeff Koons (York, Pensilvania, 71 años) afirma estar muy interesado por la filosofía oriental y que, además, sus objetos más conocidos son tan relucientes y llamativos como un rubí, no parece descabellado intentar explicar todo su mundo a través de una figura. De un perrito, concretamente.
El País | Categorías: Tecnología, Gadgets, Salud, Consumo, Fitness, Regalos, Moda hombre, Carlos Alcaraz02 Nov 2026 04:30
En plena era del tan cacareado lujo silencioso, hay un nuevo símbolo de estatus que no emite destellos, no vibra con las notificaciones de Slack a horas intempestivas de la noche ni exige una pantalla. Se lleva de forma discreta en el dedo anular o en el índice y está forjado en titanio biocompatible. Olvídense del oro o el platino. El Oura Ring –junto con sus competidores de muñeca como Whoop, sí, la pulsera que a Alcaraz le prohibieron usar en el Open de Australia el pasado enero, o alternativas en formato anillo como Ultrahuman– ha logrado una gesta impensable en la era de la sobreestimulación digital: convencer al consumidor de que la mayor ostentación tecnológica del siglo XXI es, precisamente, la invisibilidad.
El País | Categorías: Enfermedades crónicas, Obesidad, Johnson & Johnson, Hipertensión arterial, Enfermedades inmunológicas28 Oct 2026 16:47
En el autobús: alguien pulsa el botón de la parada y deja ver unos hoyuelos en las uñas. En el trabajo: las descamaciones del cuero cabelludo se vierten sobre el teclado. En el gimnasio: el pantalón corto muestra unas placas rojas en las rodillas. Es psoriasis, es la psoriasis que se ve, “esa persona tiene psoriasis”, se dirá. Sí. Pero es solo la manifestación visible de esta enfermedad inflamatoria inmunomediada (IMID). La psoriasis se mete en la cabeza, puede afectar psicológicamente a quien la padece, y llega la falta de autoestima, aparece la ansiedad, incluso la depresión. O se desencadena la artritis psoriásica, una dolencia que ataca las articulaciones, los tendones y la columna, y que sufren entre el 20% y el 30% de los pacientes. Sobrepeso, también, un 30% lo tienen. Y diabetes. Hipertensión. Enfermedades intestinales, oculares.
Indignación. Es lo primero que se respira nada más entrar a la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), escenario el miércoles, de un violento escrache contra el expresidente del Gobierno Felipe González y el periodista Juan Luis Cebrián, dentro del foro «Jornadas sociedad civil y cambio global». Mientras algunos alumnos aprovechan los últimos coletazos de buen tiempo para tomar fuera un café, otros se recluyen en el interior para acometer las tareas pertinentes. Los trabajadores de limpieza se afanan en sacar brillo a un edificio que a simple vista escapa del prototipo de una madriguera radical dentro del ámbito universitario.
Tres mesas situadas en diferentes puntos del interior recogen firmas para condenar lo ocurrido. Son estudiantes de la propia facultad, que a través de los grupos de delegados, «votados por todos los compañeros de clase», se han organizado para mostrar su repulsa. No quieren que se les identifique con los violentos, ya que «la universidad es un espacio donde tiene que haber libertad de expresión y diálogo, y nadie puede ser sufrir ningún tipo de violencia», explica un integrante de una de las mesas.
Llevan recogidas más de mil firmas y solo son alrededor de 3.000 los matriculados. Una cifra que contrasta con los apenas 150 vándalos que acudieron a reventar el acto. Los alumnos han redactado un manifiesto, que el decanato ha leído y aprobado, donde transmiten a la sociedad que en su facultad les permiten exponer cualquier idea, mostrar pancartas, realizar actos, movilizaciones, huelgas o manifestaciones: «Y por ese motivo no necesitamos recurrir a otros medios, como los empleados en esta ocasión, porque podemos hablar y expresarnos por otros medios respetando las normas». Manuela Carmena, que ayer participó con total tranquilidad en el mismo foro, plasmó su firma al final de su ponencia.
La decana está recabando información que identifique a los autores, sean individuos o asociaciones
El goteo de jóvenes dispuestos a dejar por escrito su rechazo fue constante. No tienen miedo y esperan que los hechos no queden impunes. «Vamos a llevar una declaración a la Junta de la Facultad para que tome las medidas oportunas. La primera en firmar fue la decana y nos consta que hay abierta una investigación para expulsar a los responsables», asegura una universitaria.
Según explica la decana, Yolanda Valdeolivares, lo importante el miércoles fue garantizar la seguridad, pero ahora es tiempo de investigar y recabar información para «adoptar las medidas que lleven a reconocer a los responsables de los hechos y a acreditar su identidad, ya sea a título personal o de asociación».
De camino al salón de actos Tomás y Valiente, situado en la segunda planta, otro estudiante advierte que la facultad «es un laberinto», al tiempo que señala una planta más abajo, el pasillo donde está la sede de Habeas Corpus, una asociación autodenominada antifascista y anticapitalista, registrada oficialmente por el decanato, a la que muchos señalan como participantes activos en el boicot. «Aunque no sepamos quién lo ha organizado, cualquiera que estuvo allí es capaz de identificar a los compañeros de su clase que han provocado esto», relata el mismo alumno.
Su testimonio es clave para entender la magnitud de lo acontecido. Junto a varios amigos y compañeros trató de acceder al curso, en el que estaban matriculados. «Las ponencias comenzaron el martes y en ninguna pasó nada. Nadie cree que algo así pueda ocurrir». Los violentos accedieron a la facultad portando caretas, algunas de ellas con el nombre de José Antonio Lasa y Christian Olaskoaga -etarras asesinados por los GAL-, y se marcharon lanzado un petardo de gran tamaño en el pasillo, que provocó la caída de los protectores de las luces halógenas e impactaron sobre el cuerpo de algunas personas.
«Entre medias, además de empujones, insultos y golpes y de agredir a un profesor de 70 años, en un momento dado vi un cuchillo de cocina de grandes dimensiones, de esos que la hoja del filo tiembla, y salí de allí corriendo. El arma la encontró un profesor, motivo por el cual los manifestantes lo acusaron de haberlo puesto en ese lugar como una falsa prueba», sentencia el propio afectado.
La turba fue organizada por los radicales a través de las redes sociales y grupos de Whatsapp
En la guarida de Habeas Corpus hay cerca de 20 personas. «Estamos de asamblea, ¿qué queréis?». El revuelo que provoca nuestra presencia es evidente, conscientes de que viven días complicados. «Nuestra asociación no ha organizado nada y tampoco sabemos si alguien de aquí a título individual ha participado», expresa uno de sus miembros.
Señalados por sus propios compañeros de pupitre, dudan entre expresar su visión o permanecer callados, hecho este último que acaba imponiéndose. Aunque no sin antes asegurar en relación al cuchillo que «fueron los escoltas de Felipe González los que lo dejaron tirado en el suelo para incriminarnos».
Grupos ajenos a la facultad
La Federación de Estudiantes Libertaria (FEL), que tiene implantación en la Complutense, en la Carlos III y en la propia Autónoma, se ha atribuido el violento escrache con un mensaje desafiante en Twitter: «Muchas gracias por todas las muestras de solidaridad. Meterse con dos Capos del Régimen tiene consecuencias».
La FEL se define como una «organización anarquista», creada en 2014 tras la «desmovilización estudiantil post-Bolonia» y para hacer frente a una universidad «cada día más elitizada». Junto a ellos, también estaba Izquierda Castellana, el «brazo político» del antifascismo y cuya rama juvenil, Yesca, está asentada en la UCM.
El plan estaba claro. Y el punto de encuentro también. «La convocatoria estaba preparada para quedar en la Facultad de Psicología, reunir a toda la gente que vino de la Complutense y de allí entrar en masa para tener el mayor impacto posible», describen los inscritos en el propio curso. La turba fue convocada en redes sociales, y mediante grupos de WhatsApp, un mecanismo que utilizan cada vez más para eludir la vigilancia policial.
Indignación. Es lo primero que se respira nada más entrar a la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), escenario el miércoles, de un violento escrache contra el expresidente del Gobierno Felipe González y el periodista Juan Luis Cebrián, dentro del foro «Jornadas sociedad civil y cambio global». Mientras algunos alumnos aprovechan los últimos coletazos de buen tiempo para tomar fuera un café, otros se recluyen en el interior para acometer las tareas pertinentes. Los trabajadores de limpieza se afanan en sacar brillo a un edificio que a simple vista escapa del prototipo de una madriguera radical dentro del ámbito universitario.
Tres mesas situadas en diferentes puntos del interior recogen firmas para condenar lo ocurrido. Son estudiantes de la propia facultad, que a través de los grupos de delegados, «votados por todos los compañeros de clase», se han organizado para mostrar su repulsa. No quieren que se les identifique con los violentos, ya que «la universidad es un espacio donde tiene que haber libertad de expresión y diálogo, y nadie puede ser sufrir ningún tipo de violencia», explica un integrante de una de las mesas.
Llevan recogidas más de mil firmas y solo son alrededor de 3.000 los matriculados. Una cifra que contrasta con los apenas 150 vándalos que acudieron a reventar el acto. Los alumnos han redactado un manifiesto, que el decanato ha leído y aprobado, donde transmiten a la sociedad que en su facultad les permiten exponer cualquier idea, mostrar pancartas, realizar actos, movilizaciones, huelgas o manifestaciones: «Y por ese motivo no necesitamos recurrir a otros medios, como los empleados en esta ocasión, porque podemos hablar y expresarnos por otros medios respetando las normas». Manuela Carmena, que ayer participó con total tranquilidad en el mismo foro, plasmó su firma al final de su ponencia.
La decana está recabando información que identifique a los autores, sean individuos o asociaciones
El goteo de jóvenes dispuestos a dejar por escrito su rechazo fue constante. No tienen miedo y esperan que los hechos no queden impunes. «Vamos a llevar una declaración a la Junta de la Facultad para que tome las medidas oportunas. La primera en firmar fue la decana y nos consta que hay abierta una investigación para expulsar a los responsables», asegura una universitaria.
Según explica la decana, Yolanda Valdeolivares, lo importante el miércoles fue garantizar la seguridad, pero ahora es tiempo de investigar y recabar información para «adoptar las medidas que lleven a reconocer a los responsables de los hechos y a acreditar su identidad, ya sea a título personal o de asociación».
De camino al salón de actos Tomás y Valiente, situado en la segunda planta, otro estudiante advierte que la facultad «es un laberinto», al tiempo que señala una planta más abajo, el pasillo donde está la sede de Habeas Corpus, una asociación autodenominada antifascista y anticapitalista, registrada oficialmente por el decanato, a la que muchos señalan como participantes activos en el boicot. «Aunque no sepamos quién lo ha organizado, cualquiera que estuvo allí es capaz de identificar a los compañeros de su clase que han provocado esto», relata el mismo alumno.
Su testimonio es clave para entender la magnitud de lo acontecido. Junto a varios amigos y compañeros trató de acceder al curso, en el que estaban matriculados. «Las ponencias comenzaron el martes y en ninguna pasó nada. Nadie cree que algo así pueda ocurrir». Los violentos accedieron a la facultad portando caretas, algunas de ellas con el nombre de José Antonio Lasa y Christian Olaskoaga -etarras asesinados por los GAL-, y se marcharon lanzado un petardo de gran tamaño en el pasillo, que provocó la caída de los protectores de las luces halógenas e impactaron sobre el cuerpo de algunas personas.
«Entre medias, además de empujones, insultos y golpes y de agredir a un profesor de 70 años, en un momento dado vi un cuchillo de cocina de grandes dimensiones, de esos que la hoja del filo tiembla, y salí de allí corriendo. El arma la encontró un profesor, motivo por el cual los manifestantes lo acusaron de haberlo puesto en ese lugar como una falsa prueba», sentencia el propio afectado.
La turba fue organizada por los radicales a través de las redes sociales y grupos de Whatsapp
En la guarida de Habeas Corpus hay cerca de 20 personas. «Estamos de asamblea, ¿qué queréis?». El revuelo que provoca nuestra presencia es evidente, conscientes de que viven días complicados. «Nuestra asociación no ha organizado nada y tampoco sabemos si alguien de aquí a título individual ha participado», expresa uno de sus miembros.
Señalados por sus propios compañeros de pupitre, dudan entre expresar su visión o permanecer callados, hecho este último que acaba imponiéndose. Aunque no sin antes asegurar en relación al cuchillo que «fueron los escoltas de Felipe González los que lo dejaron tirado en el suelo para incriminarnos».
Grupos ajenos a la facultad
La Federación de Estudiantes Libertaria (FEL), que tiene implantación en la Complutense, en la Carlos III y en la propia Autónoma, se ha atribuido el violento escrache con un mensaje desafiante en Twitter: «Muchas gracias por todas las muestras de solidaridad. Meterse con dos Capos del Régimen tiene consecuencias».
La FEL se define como una «organización anarquista», creada en 2014 tras la «desmovilización estudiantil post-Bolonia» y para hacer frente a una universidad «cada día más elitizada». Junto a ellos, también estaba Izquierda Castellana, el «brazo político» del antifascismo y cuya rama juvenil, Yesca, está asentada en la UCM.
El plan estaba claro. Y el punto de encuentro también. «La convocatoria estaba preparada para quedar en la Facultad de Psicología, reunir a toda la gente que vino de la Complutense y de allí entrar en masa para tener el mayor impacto posible», describen los inscritos en el propio curso. La turba fue convocada en redes sociales, y mediante grupos de WhatsApp, un mecanismo que utilizan cada vez más para eludir la vigilancia policial.
Indignación. Es lo primero que se respira nada más entrar a la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), escenario el miércoles, de un violento escrache contra el expresidente del Gobierno Felipe González y el periodista Juan Luis Cebrián, dentro del foro «Jornadas sociedad civil y cambio global». Mientras algunos alumnos aprovechan los últimos coletazos de buen tiempo para tomar fuera un café, otros se recluyen en el interior para acometer las tareas pertinentes. Los trabajadores de limpieza se afanan en sacar brillo a un edificio que a simple vista escapa del prototipo de una madriguera radical dentro del ámbito universitario.
Tres mesas situadas en diferentes puntos del interior recogen firmas para condenar lo ocurrido. Son estudiantes de la propia facultad, que a través de los grupos de delegados, «votados por todos los compañeros de clase», se han organizado para mostrar su repulsa. No quieren que se les identifique con los violentos, ya que «la universidad es un espacio donde tiene que haber libertad de expresión y diálogo, y nadie puede ser sufrir ningún tipo de violencia», explica un integrante de una de las mesas.
Llevan recogidas más de mil firmas y solo son alrededor de 3.000 los matriculados. Una cifra que contrasta con los apenas 150 vándalos que acudieron a reventar el acto. Los alumnos han redactado un manifiesto, que el decanato ha leído y aprobado, donde transmiten a la sociedad que en su facultad les permiten exponer cualquier idea, mostrar pancartas, realizar actos, movilizaciones, huelgas o manifestaciones: «Y por ese motivo no necesitamos recurrir a otros medios, como los empleados en esta ocasión, porque podemos hablar y expresarnos por otros medios respetando las normas». Manuela Carmena, que ayer participó con total tranquilidad en el mismo foro, plasmó su firma al final de su ponencia.
La decana está recabando información que identifique a los autores, sean individuos o asociaciones
El goteo de jóvenes dispuestos a dejar por escrito su rechazo fue constante. No tienen miedo y esperan que los hechos no queden impunes. «Vamos a llevar una declaración a la Junta de la Facultad para que tome las medidas oportunas. La primera en firmar fue la decana y nos consta que hay abierta una investigación para expulsar a los responsables», asegura una universitaria.
Según explica la decana, Yolanda Valdeolivares, lo importante el miércoles fue garantizar la seguridad, pero ahora es tiempo de investigar y recabar información para «adoptar las medidas que lleven a reconocer a los responsables de los hechos y a acreditar su identidad, ya sea a título personal o de asociación».
De camino al salón de actos Tomás y Valiente, situado en la segunda planta, otro estudiante advierte que la facultad «es un laberinto», al tiempo que señala una planta más abajo, el pasillo donde está la sede de Habeas Corpus, una asociación autodenominada antifascista y anticapitalista, registrada oficialmente por el decanato, a la que muchos señalan como participantes activos en el boicot. «Aunque no sepamos quién lo ha organizado, cualquiera que estuvo allí es capaz de identificar a los compañeros de su clase que han provocado esto», relata el mismo alumno.
Su testimonio es clave para entender la magnitud de lo acontecido. Junto a varios amigos y compañeros trató de acceder al curso, en el que estaban matriculados. «Las ponencias comenzaron el martes y en ninguna pasó nada. Nadie cree que algo así pueda ocurrir». Los violentos accedieron a la facultad portando caretas, algunas de ellas con el nombre de José Antonio Lasa y Christian Olaskoaga -etarras asesinados por los GAL-, y se marcharon lanzado un petardo de gran tamaño en el pasillo, que provocó la caída de los protectores de las luces halógenas e impactaron sobre el cuerpo de algunas personas.
«Entre medias, además de empujones, insultos y golpes y de agredir a un profesor de 70 años, en un momento dado vi un cuchillo de cocina de grandes dimensiones, de esos que la hoja del filo tiembla, y salí de allí corriendo. El arma la encontró un profesor, motivo por el cual los manifestantes lo acusaron de haberlo puesto en ese lugar como una falsa prueba», sentencia el propio afectado.
La turba fue organizada por los radicales a través de las redes sociales y grupos de Whatsapp
En la guarida de Habeas Corpus hay cerca de 20 personas. «Estamos de asamblea, ¿qué queréis?». El revuelo que provoca nuestra presencia es evidente, conscientes de que viven días complicados. «Nuestra asociación no ha organizado nada y tampoco sabemos si alguien de aquí a título individual ha participado», expresa uno de sus miembros.
Señalados por sus propios compañeros de pupitre, dudan entre expresar su visión o permanecer callados, hecho este último que acaba imponiéndose. Aunque no sin antes asegurar en relación al cuchillo que «fueron los escoltas de Felipe González los que lo dejaron tirado en el suelo para incriminarnos».
Grupos ajenos a la facultad
La Federación de Estudiantes Libertaria (FEL), que tiene implantación en la Complutense, en la Carlos III y en la propia Autónoma, se ha atribuido el violento escrache con un mensaje desafiante en Twitter: «Muchas gracias por todas las muestras de solidaridad. Meterse con dos Capos del Régimen tiene consecuencias».
La FEL se define como una «organización anarquista», creada en 2014 tras la «desmovilización estudiantil post-Bolonia» y para hacer frente a una universidad «cada día más elitizada». Junto a ellos, también estaba Izquierda Castellana, el «brazo político» del antifascismo y cuya rama juvenil, Yesca, está asentada en la UCM.
El plan estaba claro. Y el punto de encuentro también. «La convocatoria estaba preparada para quedar en la Facultad de Psicología, reunir a toda la gente que vino de la Complutense y de allí entrar en masa para tener el mayor impacto posible», describen los inscritos en el propio curso. La turba fue convocada en redes sociales, y mediante grupos de WhatsApp, un mecanismo que utilizan cada vez más para eludir la vigilancia policial.
