Ya es momento de los detalles en el juicio sobre el caso Kitchen. Superadas las declaraciones de los principales testigos (incluidas, las de mayor trascendencia política), la vista navega ahora por los recovecos que deja el enorme sumario sobre el espionaje a Luis Bárcenas urdido en el Ministerio del Interior. La defensa del comisario jubilado José Manuel Villarejo, uno de los acusados por participar en la trama y en la captación como confidente del chófer del extesorero popular, ha tomado especialmente la iniciativa esta semana. Su abogado, Antonio García Cabrera, ha protagonizado varios interrogatorios en busca de resquicios en el origen del procedimiento para tratar de demostrar la existencia de irregularidades, con el objetivo de anular así toda la causa y tirar abajo la petición de 19 años de cárcel que le reclama la Fiscalía Anticorrupción.
El Ministerio del Interior conserva los archivos del antiguo Ministerio de la Gobernación, con competencias en administración penitenciaria, policía, vigilancia de disidentes... y, por tanto, información muy valiosa para los historiadores que se dedican a investigar la represión franquista, así como para los propios familiares de los represaliados. En la teoría y según la propia normativa vigente, los documentos del Archivo General del Ministerio del Interior, “salvo excepciones aprobadas por la comisión calificadora”, no pueden superar los 30 años de antigüedad porque a partir de ese momento deben ser custodiados en un archivo especializado (histórico o intermedio), pero fuentes del ministerio admiten que conservan documentos del siglo XIX y que las transferencias hechas al Archivo General de la Administración (AGA) no llegan ni al 10% del volumen total de lo que tienen. El propio ministro, Fernando Grande—Marlaska, anunció recientemente la digitalización en los próximos dos años de un millón de documentos procedentes de fondos penitenciarios y policiales que, en realidad, no deberían estar ya allí, según admite Interior. El proceso cuenta con un presupuesto estimado de unos 400.000 euros.
El referente de Aitor Ruibal (1996, Sallent de Llobregat) es su abuelo, Rodrigo. Era quien le pelaba la fruta de la merienda, le daba 20 euros cuando los necesitaba y lo llevaba todos los días a entrenar a 120 kilómetros, hasta Cornellá, el primer equipo importante de este futbolista. “Mis padres trabajaban. Si él no hubiese estado… No sé qué hubiese sido de mí”, reflexiona. Gracias a los esfuerzos de su yayo hoy Aitor puede presumir de haber ganado una Copa del Rey, disputado una final de la Conference League y lucir el brazalete de capitán del Real Betis Balompié.
La visita de más de 10 días de Isabel Díaz Ayuso a México no puede entenderse como un gesto inocuo. Supone, más bien, la irrupción de una lógica política doméstica en un momento particularmente delicado de las relaciones entre España y México. Tras años de desencuentros, ambos gobiernos habían comenzado a reconstruir puentes sobre una base más madura: el reconocimiento de los agravios históricos, la voluntad de cooperación y la apuesta por una narrativa compartida. Ese proceso, todavía incipiente, requiere prudencia, inteligencia política y respeto a los símbolos. Requiere entender que la historia común no es un campo de batalla ideológico, sino un terreno complejo donde conviven memoria, dolor y vínculos culturales profundos. Frente a ello, Ayuso ha optado por la estridencia.
Se ha ido la presidenta madrileña a hacer campaña a México, y no es un movimiento tan idiota como pudiera parecer a simple vista: Isabel Díaz Ayuso sueña con un Madrid panhispánico, una metrópoli que compita con Miami como proa de la neohispanidad, y esto excita mucho a la parte más infantiloide, aunque muy activa, de ese electorado patriotero que duda entre el azul y el verde.
Llevo toda mi vida reclamando que los sistemas políticos superen su fijación obsesiva en lo inmediato, que atiendan más al largo plazo, y no vi venir la posibilidad de que la apelación al futuro pudiera tener una componente ideológica muy inquietante. En vez de corregir estas disfunciones, buena parte de las élites tecnológicas dan por descontado el colapso y se limitan a fantasear acerca del modo como pueden salvarse unos pocos.
Hace unos días se hizo pública una imagen que corrió por los móviles de todo aficionado al fútbol: un tipo con apariencia fofisana (sólo apariencia, a saber lo que hay ahí si tocas), camiseta de asas, barba dejada y media melena de calvo, tan demodé y por tanto tan romántica. Era Gonzalo Higuaín, el Pipita, exdelantero de River, Madrid, Nápoles y Juventus, internacional argentino. La foto resultó falsa. La verdadera lo mostraba sin melena y sin barba. Daba igual: se le hizo pronto la consabida comparación con Cristiano marcando músculos. Varios patrones a tener en cuenta, el primero de ellos: “Yo si tuviese ese dinero…”. Tú con ese dinero nada, milhomes, porque no lo tienes: te pasas medio día en el gimnasio y el otro medio mirando la Bolsa no porque quieras hacerte rico, que no puedes, sino porque no te aguanta nadie. Y se te ocurre levantar el discurso del dinero asociado a los abdominales, el buen pelo y la buena ropa. La maldición de que lo tenga otro que no lo sabe usar tan bien como tú lo usarías: qué sabrás de usarlo. Pero Higuaín llegó a la final de la Copa del Mundo y tú no llegaste a la pantalla final de Street Fighter 2: perdías con Vega, tardaste dos semanas en saber que llevaba cuchillas dañinas en los guantes, creías que eran para podar setos. 38 años, Higuaín, estado extraordinario. Y si no lo tuviese, mejor. La vida se explota, se exprime, muchas veces se seca y hay que abrir los embalses. El discurso de escarnio contra exdeportistas de élite con cuerpos perfectos que ahora han decidido festejar lo conseguido y tener su tiempito sabático para comer helados es el discurso del verdadero derrotado, el del tipo que come pollo hervido con la espalda muy tiesa y ha acostumbrado su cuerpo a la tiranía de su ego. Pipita, engorda. Un poco, tampoco te pongas en peligro. Sal a la calle como te dé la gana, sigue haciéndote fotos con los fans. Tú ya ganaste, por eso te señalan: te exigen estética de ganador quienes no saben lo que es la victoria, ni la estética, ni la exigencia.
Brasil corre el riesgo de que la extrema derecha vuelva al poder en las elecciones de octubre. No como la primera vez, en 2018, cuando Jair Bolsonaro resultó elegido. El retorno —si no se logra impedir mediante el voto— será mucho más devastador, porque el actual Congreso ha conseguido destruir gran parte del marco de protección de derechos, con una voracidad aún mayor en el área medioambiental. La cuestión es que, para frenar a la extrema derecha, encarnada en este momento por Flávio Bolsonaro, el primogénito de Jair, solo se puede contar con el actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, que se presentará a la reelección con 80 años. Y el problema es que Lula entusiasma mucho menos que en el pasado. Muchos de los que votan a Lula, en el ámbito progresista, parecen hacerlo “a pesar de”. Y quien está indeciso no tiene motivos para votar “a pesar de esto o aquello”. Quien vota quiere que su vida cambie o, al menos, quiere tener la ilusión de que su vida puede cambiar. Y eso es algo que Lula no ha logrado dar desde que terminó su segundo mandato, en 2010, con el índice de popularidad más alto de un presidente desde la redemocratización del país.
Durante los últimos años, plataformas de predicción como Polymarket o Kalshi han ascendido en popularidad. Para algunos, estas son casas de apuestas sobredimensionadas, donde los usuarios hacen fortunas sobre temas demasiado serios con irresponsable ligereza. Para otros, estos mercados de predicción son herramientas de primer orden para saber lo que está ocurriendo en nuestro mundo.
